|  |  |  |  |  |  | 
|  |  |  | 
|  | 
Slovenský zväz politických väzňov a odvlečených Ondavská 20, 080 05, Prešov-Solivar, Tel.: 00421 91 7753 849 Sekcia:   Partizánska 10    921   01  Pieštany. |  | 
|  |  |  | 
|  | 
 
 
 Predseda Najvyššieho  súdu SR,                          Pieštany    23.12.03. Bratislava.                                           C j. 002/132-03 Vec:   odstránenie   sudcu Minárika z NS  SR,         za komunizmu.
 Naprosto  zlomyselny.zločinný človek. 
 |  | 
|  |  |  | 
|  | 
Doručujem dokumenty v súvislosti    so  sudcovskou činnosťou sudcu Štefana Minarika, ktorý pracoval na  KS B.Bystrica v r.1974 a predtým. 1.       Ako  prvý  je  kopia článku ktorý nebol uverejnený v Novom dni ako reakcia na jeho vyjadrenie v článku o mne,kde"malutuje"   teda navalí 5 rokov rehabilitovaných v r.1969 a to nie hocakých,ale 13-ty,14-15-l6,-17-ty rok väzby.Naprosty sadizmus a paranoidná orientácia komunistická kde"nenastali následky....  ale 15 rokov je primeraný, trest. ,.",nezistil, že v  spise, nie  je  dokument ako som sa dostal z Rakúska do ČSSR, teda, nie je legálne moje väznenie, lebo neexistuje v komunistickom pravé zákon „podľa ktorého  je možno niekoho prepadnúť a väzniť ho po  privlečení do ČSSR, teda, naproste znásilnenie osobnej  slobody, teror a ním zbavenie slobody nezákonne.
 Zrušil mi  týmto rehabilitáciu  z roku1969. Na tejto boli-jedine-konfrontácie čo súd mal s mojimi"spolupácha-teľmi", ktorých, som väčšinu nepoznal, tieto boli zapísané v protokole z rehabilitačného  konania. Na obnove 1974 vyhlásil-   "protokol z rehabili-tácie-súdny  nemám. Nemal ani môj  podnet 1 N t 108/69 z NS SSR. Nič  nemal. Sedel vyvýšene ako naprostý boh nad vesmírom a táral  dve na  tri. Čo natáral platilo a vzniklo uznesenie z 18.2. 74 KS BB 1 Nt 4/73 a samozrejme  je  skartované ako každý, kriminálny  dokument, čím skôr.. Ak nemal  dôkazy mnou uvedené, mal ma oslobodiť, na čo nestačil. Nie je demokrat, človek so zmyslom, pre právo a spravodlivosť,de-fektny, zlomyseľný a bezcitný, založením terorista. |  | 
|  | 
 | 
 |  | 
|  | 
 | 
Vie NS SR, že v kultúrnom a právnom Nemecku uvoľnili všetkých sudcov a prokurátorov, ktorí sa prepožičali k politickým procesom z funkcií vôbec z práva? Načo sú atrapy ľudí práve a dokonca na súde? Na Slovensku nepochopitelný rébus. | 
 |  | 
|  |  |  | 
|  | 
Príloha: 3 dokumenty2.         Dokument: disciplinárne, tresty kratší výpis. Zaujímavosť a doklad "výchovy" v Leopoldove  1974.  20 dni korekcie od 4,l0.   za karikatúru. Našiel  som ju a páčila sa mi. Dal  som si ju do cely.Tam ju našli.Napriek tomu, že neviem tak kresliť, potrestali ma. Dopis naVoj.obv.prok. žiadosť o návštevu zase 20 dní od 9.11. Nemá  to  žiadnu logiku ako  cely Leopoldov.  Sadizmus a teror-a.         Trest 4 dni od 25.2.74 je antidatumovaný. Obnova bola 18.2.74. Trest som mal  za list na obnovu, teda pred súdom, odsedel som 4 dni a bol som eskortovaný  do BB. Toto  som nahlásil Minárikovi na konaní. Zrejme  to povolil  a vedel    o  tom. Po  súde som dosedel  6 dní, celkom 10  dní. V mojom spise v Leopoldove nie  je  žiadny raportný lístok z II/74 Ja   a  ten, ktorého kópiu prikladám je  sfalšovaný, nenachádza sa "zadržanie" lis-tu na súd, trest za listy sestre som nikdy nemal.Sú  tam  táraniny.Dátum 14.2.74 by sedel, nechali 4.2.74. Trestal osobne a hneď kpt.Kis. Kryje  sa ako zbabelý pes. O veci zrejme vedel  sudca Minárik. Kis by  si nedovolil zadržať list na súd. Falšuiú sa dokumenty v spise v Leopoldove. To, že NS SR nefunguje  je  tym, že  tam pracujú podobné osoby ako Minárik a  tak bude  dokedy  tam budú pracovať mravné  nuly. S úctou
 
 Emil Švec
 |  | 
|  | 
|  |  |  |  |  |  |  |  
|  |  |  |  
|  | 
Záznam o disciplinárnom priestupku  |  |  
|  |  |  |  
|  |  |  | 
Umiestnenie: NS .I. hlava II. Nápr. vých. skupina: II. |  |  |  
|  |  |  |  
|  |  |  |  
|  | 
Dôvod návrhu na XXXXXXXXXX. discipl.trest: |  |  
|  |  |  |  
|  | 
 | 
pre drzé správanie sa voči vychovávateľov i, Dňa 4.2.1974 som horeuvedeného mal. v kancelárii na pohovore, kde som ods.Šveca vyrozumel o  závadnom dopise, ktorý písal sestre. Pri po-hovore chcel on hovoriť a ma presvedčiť, že 'do-pis neni závadný, a dokonca bol tak drzí, že si dovolil povedať, že upozornenie  neberie na ve-domí a písať  hude ako on chce  a  právo na zadržiavanie   dopisov   nemáme. S menovaným som previedol pohovor dňa_ 9.1.1974 , kde bol vyrozumený, že dopisy ktoré  bude  písať na  rôzné inštitúcie ohľadne trestnej činnosti mu odoslané nebudú. Menovaný bol viac krát upozornený aby zbytočne neobťažoval úrady a nepísal závadné dopisy a pri pohovore bol ešte  drzí, preto žiadam o o prísne potrestanie.        Leopoldov |  |  
|  |  |  |  
|  |  | 
Dňa  4 .2.1974                       Vychovávateľ    npor.Kis Ján |  |  
|  |  |  |  
|  |  |  |  
|  |  |  |  
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | 
|  |  |  |  |  |  |