Emil Švec: Nezákonnosť na pokračovanie

Vec: odstránenie sudcu Minárika z NS SR, List Európskému súdu pre ľudské práva

Council of Europe Mr. Christos GIAKOUMOPOULOS Director of the Office of the Commissioner for Human Rights S t r a s b o u r g, CEDEX      Emil Švec 


Emil Švec

Bývalý politický väzeň a podpredseda Svetového združenia bývalých československých politických väzňov a Slovenského zväzu politických väzňov a odvlečených.

Emil Švec

Foto: Josef Bílek


V 50. rokoch odsúdený za velezradu, po prepustení ilegálne opustil komunistické Československo. Vo Viedni študoval na leteckom inštitúte. V roku 1962 prepadnutý a unesený z Rakúska príslušníkmi ŠtB. Odsúdený k 15 rokom za údajné vyzvedačstvo. Jeden z mála skutočných politických väzňov, ktorých nezlomil ani dlhoročný trest a represie na oddelení Hlava I. v Leopoldovskej väznici. Nikdy sa nezmieril so zamatovým podvodom a zákulisnými dohodami medzi odstupujúcimi komunistami a ponovembrovými pseudodemokratmi. Neúnavne presadzuje požiadavku náležite sa vysporiadať s komunistickou mijnulosťou, bojuje za účinné odškodnenie politických väzňov a nekompromisne háji záujmy a oprávnené požiadavky obetí komunizmu

 

svec1.html
Slovenský zväz politických väzňov a odvlečených
Ondavská 20, 080 05, Prešov-Solivar, Tel.: 00421 91 7753 849 Sekcia: Partizánska 10 921 01 Pieštany.
Predseda Najvyššieho súdu SR,                          Pieštany 23.12.03.
Bratislava.                                           C j. 002/132-03
Vec: odstránenie sudcu Minárika z NS SR,         
za komunizmu.
Naprosto zlomyselny.zločinný človek.
Doručujem dokumenty v súvislosti so sudcovskou činnosťou sudcu Štefana Minarika, ktorý pracoval na KS B.Bystrica v r.1974 a predtým.
1. Ako prvý je kopia článku ktorý nebol uverejnený v Novom dni ako
reakcia na jeho vyjadrenie v článku o mne,kde"malutuje" teda navalí 5 rokov rehabilitovaných v r.1969 a to nie hocakých,ale 13-ty,14-15-l6,-17-ty rok väzby.Naprosty sadizmus a paranoidná orientácia komunistická kde"nenastali následky.... ale 15 rokov je primeraný, trest. ,.",nezistil, že v spise, nie je dokument ako som sa dostal z Rakúska do ČSSR, teda, nie je legálne moje väznenie, lebo neexistuje v komunistickom pravé zá­kon „podľa ktorého je možno niekoho prepadnúť a väzniť ho po privlečení do ČSSR, teda, naproste znásilnenie osobnej slobody, teror a ním zbavenie slobody nezákonne.
Zrušil mi týmto rehabilitáciu z roku1969.
Na tejto boli-jedine-konfrontácie čo súd mal s mojimi"spolupácha-teľmi", ktorých, som väčšinu nepoznal, tieto boli zapísané v protokole z
rehabilitačného konania. Na obnove 1974 vyhlásil- "protokol z rehabili-tácie-súdny nemám. Nemal ani môj podnet 1 N t 108/69 z NS SSR. Nič nemal.
Sedel vyvýšene ako naprostý boh nad vesmírom a táral dve na tri. Čo natáral platilo a vzniklo uznesenie z 18.2. 74 KS BB 1 Nt 4/73 a samozrejme je skartované ako každý, kriminálny dokument, čím skôr..
Ak nemal dôkazy mnou uvedené, mal ma oslobodiť, na čo nestačil. Nie je demokrat, človek so zmyslom, pre právo a spravodlivosť,de-fektny, zlomyseľný a bezcitný, založením terorista.
Vie NS SR, že v kultúrnom a právnom Nemecku uvoľnili všetkých sudcov a prokurátorov, ktorí sa prepožičali k politickým procesom z funkcií vôbec z práva? Načo sú atrapy ľudí práve a dokonca na súde?
Na Slovensku nepochopitelný rébus.
2. Dokument: disciplinárne, tresty kratší výpis.
Zaujímavosť a doklad "výchovy" v Leopoldove 1974. 20 dni korekcie od 4,l0. za karikatúru. Našiel som ju a páčila sa mi. Dal som si ju do cely.Tam ju našli.Napriek tomu, že neviem tak kresliť, potrestali ma. Dopis naVoj.obv.prok. žiadosť o návštevu zase 20 dní od 9.11. Nemá to žiadnu logiku ako cely Leopoldov. Sadizmus a teror-a. Trest 4 dni od 25.2.74 je antidatumovaný. Obnova bola 18.2.74. Trest som mal za list na obnovu, teda pred súdom, odsedel som 4 dni a bol som eskortovaný do BB. Toto som nahlásil Minárikovi na konaní. Zrejme to povolil a vedel o tom. Po súde som dosedel 6 dní, celkom 10 dní. V mojom spise v Leopoldove nie je žiadny raportný lístok z II/74
Ja a ten, ktorého kópiu prikladám je sfalšovaný, nenachádza sa "zadržanie" lis-tu na súd, trest za listy sestre som nikdy nemal.Sú tam táraniny.Dátum 14.2.74 by sedel, nechali 4.2.74. Trestal osobne a hneď kpt.Kis. Kryje sa ako zbabelý pes. O veci zrejme vedel sudca Minárik. Kis by si nedovolil zadržať list na súd. Falšuiú sa dokumenty v spise v Leopoldove.
To, že NS SR nefunguje je tym, že tam pracujú podobné osoby ako Minárik a tak bude dokedy tam budú pracovať mravné nuly.
Príloha: 3 dokumenty
S úctou

Emil Švec
Záznam o disciplinárnom priestupku
Zákl. číslo
Meno odsúdeného
Emil
Umiestnenie: NS .I. hlava
II. Nápr. vých. skupina:
II.
8415 Š V E C
Dôvod návrhu na XXXXXXXXXX. discipl.trest:
pre drzé správanie sa voči vychovávateľov i, Dňa 4.2.1974 som horeuvedeného mal. v kancelárii na pohovore, kde som ods.Šveca vyrozumel o závadnom dopise, ktorý písal sestre. Pri po-hovore chcel on hovoriť a ma presvedčiť, že 'do-pis neni závadný, a dokonca bol tak drzí, že si dovolil povedať, že upozornenie neberie na ve-domí a písať hude ako on chce a právo na zadržiavanie   dopisov  nemáme.
S menovaným som previedol pohovor dňa_ 9.1.1974 , kde bol vyrozumený, že dopisy ktoré bude písať na rôzné inštitúcie ohľadne trestnej činnosti mu odoslané nebudú. Menovaný bol viac krát upozornený aby zbytočne neobťažoval úrady a nepísal závadné dopisy a pri pohovore bol ešte drzí, preto žiadam o
o prísne potrestanie.
Leopoldov
Dňa  4 .2.1974       Vychovávateľ    npor.Kis Ján
SSR č. skL. 328
Hore